Розгляд апеляційної скарги, поданої в інтересах судді Малиновського суду міста Одеси Бурана О.М.
Розгляд апеляційної скарги, поданої в інтересах судді Малиновського суду міста Одеси Бурана О.М.
| Суд (область): |
КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
|
| Найменування суду: |
Апеляційний суд міста Києва |
| Суддя: |
Паленик І.Г., Присяжнюк О.Б., Глиняний В.П. |
| Судочинство: |
Кримінальна |
| Предмет розгляду: |
Розгляд апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного Бурана О.М. (суддя Малиновського районного суду міста Одеси Буран О.М. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 348 Кримінального кодексу України) на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 01.05.2016 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного |
| Сторони: |
Підозрюваний Буран О.М., захисники підозрюваного ОСОБА 1, ОСОБА 2, прокурор ОСОБА 3 |
| Дата засідання: | 21.04.2016 |
| Результат розгляду: |
Колегія суддів постановила: ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року – залишити без змін, апеляційну скаргу сторони захисту, подану в інтересах підозрюваного Бурана О.М. – залишити без задоволення. |
√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі!
√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години!
⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи!
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]!
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції!
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову!
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції!
⇒ ВАРТО ЗНАТИ:
Відповідно до ст. 405 КПК України ("Апеляційний розгляд"):
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з’ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.
Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається останнє слово.
Відповідно до ст. 393 КПК Уркаїни ("Право на апеляційне оскарження"):
Апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД
Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».
⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]
Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.
⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]
КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:
- Канал Проекту Відкритий Суд на YOUTUBE
- Facebook Репортер Відкритого Суду
- Facebook Відкритий Суд. Офіційна сторінка
- Facebook Відкрита Україна. Офіційна сторінка
- Facebook Відкритий Суд. Школа права
- Facebook Відкритий Суд. Цивільні справи
- Facebook Відкритий Суд. Кримінальні справи
- Facebook Відкритий Суд. Господарські справи
- Facebook Відкритий Суд. Адміністративні справи
- Facebook Відкритий Суд. Адміністративні правопорушення
- Facebook Відкритий Суд. Адвокати
- Facebook Відкритий Суд. Прокурори
- Facebook Відкритий Суд. Судова практика - прецеденти
ВЕБ-САЙТИ:
⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]
NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.
Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.
Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.
The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.
The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.
In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:
OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.
OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.
OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.
OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.
OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.
OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.
OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.
OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.
√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі!
√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години!
⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи!
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]!
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції!
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову!
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції!
⇒ ВАРТО ЗНАТИ:
Відповідно до ст. 405 КПК України ("Апеляційний розгляд"):
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з’ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.
Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається останнє слово.
Відповідно до ст. 393 КПК Уркаїни ("Право на апеляційне оскарження"):
Апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД
Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».
⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]
Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.
⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]
КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:
- Канал Проекту Відкритий Суд на YOUTUBE
- Facebook Репортер Відкритого Суду
- Facebook Відкритий Суд. Офіційна сторінка
- Facebook Відкрита Україна. Офіційна сторінка
- Facebook Відкритий Суд. Школа права
- Facebook Відкритий Суд. Цивільні справи
- Facebook Відкритий Суд. Кримінальні справи
- Facebook Відкритий Суд. Господарські справи
- Facebook Відкритий Суд. Адміністративні справи
- Facebook Відкритий Суд. Адміністративні правопорушення
- Facebook Відкритий Суд. Адвокати
- Facebook Відкритий Суд. Прокурори
- Facebook Відкритий Суд. Судова практика - прецеденти
ВЕБ-САЙТИ:
⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]
NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.
Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.
Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.
The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.
The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.
In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:
OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.
OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.
OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.
OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.
OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.
OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.
OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.
OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.
