Приєднатися

Суддя - доповідач викладає суть справи

Суддя - доповідач викладає суть справи

05.10.2017
1090

Категорія:
Школа права
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/568/15989/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суд встановлює особи учасників у цивільній справі Суд встановлює особи учасників у цивільній сп...

15.02.2019
Суддя відкладає розгляд через заміну складу суду та неявку учасників Суддя відкладає розгляд через заміну складу с...

19.09.2017
 Вирішення питання про надання часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Вирішення питання про надання часу на ознайо...

11.02.2019
Сторона просить суд розглянути клопотання, які вже перебувають у справі Сторона просить суд розглянути клопотання, як...

15.02.2019
Прокурор просить відмовити у клопотанні про припинення повноважень попереднього адвоката Прокурор просить відмовити у клопотанні про п...

11.02.2019
Суд роз'яснює як треті особи вступають у справу Суд роз'яснює як треті особи вступають у спра...

18.09.2017
Cторони просять суд про продовження строків виконання вимог суду Cторони просять суд про продовження строків в...

01.11.2017
Представник заперечує проти долучення нових доказів Представник заперечує проти долучення нових д...

15.02.2019
Розгляд клопотання про витребування документів від відповідача Розгляд клопотання про витребування документі...

12.01.2017
Надання документів на вимогу суду Надання документів на вимогу суду...

18.01.2017
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

19.09.2017
Вставати, звертаючись до суду Вставати, звертаючись до суду...

18.09.2017
Суд встановлює обставини справи Суд встановлює обставини справи...

18.01.2017
Клопотання про відстрочення сплати судового збору Клопотання про відстрочення сплати судового з...

18.09.2017
Суд відмовляє у витребуванні доказів Суд відмовляє у витребуванні доказів...

10.02.2017
Представник підводиться без дозволу суду Представник підводиться без дозволу суду...

21.09.2017
Третя особа подає суду неналежні докази Третя особа подає суду неналежні докази...

18.09.2017
Адвокат підозрюваного просить надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Адвокат підозрюваного просить надати час на о...

11.02.2019
Суд запитує про необхідність надання часу для подачі документів Суд запитує про необхідність надання часу для...

18.09.2017
Суд встановлює явку учасників процесу Суд встановлює явку учасників процесу...

19.09.2017