Приєднатися

Суддя - доповідач викладає суть справи

Суддя - доповідач викладає суть справи

05.10.2017
991

Категорія:
Школа права
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/568/15989/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення розпорядника майна у справі про банкрутство Пояснення розпорядника майна у справі про бан...

18.09.2017
Емоційні розмови з суддею до відкриття засідання у справі Емоційні розмови з суддею до відкриття засіда...

18.09.2017
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
Запитання позивачеві в ході розгляду судової справи Запитання позивачеві в ході розгляду судової ...

19.09.2017
Вставати, звертаючись до суду Вставати, звертаючись до суду...

18.09.2017
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Суд відкладає розгляд через непоінформованість відповідача про засідання Суд відкладає розгляд через непоінформованіст...

18.09.2017
Суд відкриває засідання та з'ясовує явку сторін Суд відкриває засідання та з'ясовує явку стор...

18.09.2017
Справа повернулася від експерта з причин несплати її проведення Справа повернулася від експерта з причин несп...

21.09.2017
Запитання у процесі, що не має відношення до предмету спору Запитання у процесі, що не має відношення до ...

21.09.2017
Клопотання про долучення доказів у справі про стягнення боргу Клопотання про долучення доказів у справі про...

09.02.2017
Суддя припиняє репліку представника та просить сісти Суддя припиняє репліку представника та просит...

09.02.2017
Суддя задає питання стороні у справі Суддя задає питання стороні у справі...

19.09.2017
Пояснення щодо неможливості розгляду справи без вирішення питання про підсудність Пояснення щодо неможливості розгляду справи б...

21.09.2017
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Суддя надає стороні свій кодекс з умовою повернути Суддя надає стороні свій кодекс з умовою пове...

11.05.2016
Представник звинувачує іншого у обмані Представник звинувачує іншого у обмані...

21.09.2017
Суд запитує про необхідність надання часу для подачі документів Суд запитує про необхідність надання часу для...

18.09.2017
Полеміка: представник просить суддю не порушувати закон Полеміка: представник просить суддю не порушу...

20.09.2017
Заява про уточнення позовних вимог Заява про уточнення позовних вимог...

20.09.2017