Приєднатися

Суд роз'яснює сторонам їх обов'язки в позапроцесуальному порядку

Суд роз'яснює сторонам їх обов'язки в позапроцесуальному порядку

01.11.2017
677

Категорія:
Школа права
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/568/16077/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суддя вибачається за заміну складу суду Суддя вибачається за заміну складу суду...

19.09.2017
Пояснення щодо необхідності проведення експертизи Пояснення щодо необхідності проведення експер...

21.09.2017
Клопотання про витребування доказів (наявність прав інтелектуальної власності та їх порушення) Клопотання про витребування доказів (наявніст...

18.09.2017
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Суд оголошує зміст клопотання сторони про відкладення засідання Суд оголошує зміст клопотання сторони про від...

01.11.2017
Суд не надає стороні час на ознайомлення з відзивом Суд не надає стороні час на ознайомлення з ві...

04.10.2017
Суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду через неповажність доводів відповідача Суд відхиляє клопотання про відкладення розгл...

19.09.2017
Суд встановлює явку учасників процесу Суд встановлює явку учасників процесу...

19.09.2017
Розгляд клопотання про витребування документів від відповідача Розгляд клопотання про витребування документі...

12.01.2017
Представник називає сторін нещасними і бідними Представник називає сторін нещасними і бідним...

21.09.2017
Розгляд клопотання без участі сторони Розгляд клопотання без участі сторони...

16.12.2016
Запитання у процесі, які не ґрунтуються на законі. Різка відповідь Запитання у процесі, які не ґрунтуються на за...

21.09.2017
Суд пояснює позивачеві як розрахувати заборгованість Суд пояснює позивачеві як розрахувати заборго...

18.09.2017
Заперечення проти припинення провадження у справі з підстав непідсудності Заперечення проти припинення провадження у сп...

20.09.2017
Знущання над процесом: як не треба слухати справу Знущання над процесом: як не треба слухати сп...

29.11.2016
Полеміка: представник просить суддю не порушувати закон Полеміка: представник просить суддю не порушу...

20.09.2017
Долучення доказів у господарському процесі Долучення доказів у господарському процесі...

19.09.2017
Розгляд прохання виступати в суді сидячи Розгляд прохання виступати в суді сидячи...

09.02.2017
Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та припиняє виступ Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та...

21.09.2017
Як суд вирішує питання про відкладення справи Як суд вирішує питання про відкладення справи...

18.09.2017