Приєднатися

Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень облрад про збройну агресію Росії

Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень облрад про збройну агресію Росії

14.04.2016
1485

Категорія:
Пікантне
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Юзькова О.Л.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України
Сторони: Заявник Батрин Станіслав Віталійович, представники заінтересованих сторін: Служби безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, Адміністрації Президента України
Дата засідання: 12.04.2016
Результат розгляду: Допитано свідка - Пташника Євгена Тадеушовича. Розгляд справи відкладено на 12.05.2016, суд повторно витребував докази (відомості з офіційного сайту МВС про те, що МВС володіє доказами присутності регулярних військових частин РФ на території України
Опис:

Читайте більше:
http://open-court.org/news/10853/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Читайте більше:
http://open-court.org/news/10853/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/27/10882/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

НАК Нафтогаз за Відкритий Суд НАК Нафтогаз за Відкритий Суд...

21.04.2017
Суддя надає стороні свій кодекс з умовою повернути Суддя надає стороні свій кодекс з умовою пове...

11.05.2016
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Належність доказів (ксерокопії документів) Належність доказів (ксерокопії документів)...

28.03.2016
Суддя заснув на засіданні? Суддя заснув на засіданні?...

08.02.2017
Геніально! Суддя використовує пісочний годинник для нормування часу на пояснення сторін Геніально! Суддя використовує пісочний годинн...

04.05.2018
Розгляд скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро Розгляд скарги на бездіяльність Національного...

02.09.2016
Помічники-жартівники у судах Помічники-жартівники у судах...

01.09.2016
Сторона не надає суду посвідчення, бо "скромність прикрашає" Сторона не надає суду посвідчення, бо "с...

18.09.2017
Суддя образився на прохання сторони у справі Суддя образився на прохання сторони у справі ...

11.05.2016
Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський райсуд м. Харкова Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський рай...

21.10.2016
Як потрібно пояснювати право на відеозйомку в суді Як потрібно пояснювати право на відеозйомку в...

08.09.2016
Нехтування етикою в суді: розслаблена адвокатеса з телефоном у руках Нехтування етикою в суді: розслаблена адвокат...

20.09.2017
Заява про відвід та реакція судді Заява про відвід та реакція судді...

23.03.2017
Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що ви...

17.04.2018
Я - суд, а Ви - ніхто: особливості судової етики Я - суд, а Ви - ніхто: особливості судової ет...

20.12.2017
Суддя Мельник В.І. "презентує" проект "Відкритий Суд". Відкритий Суд Суддя Мельник В.І. "презентує" прое...

07.12.2015
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ? ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ?...

25.04.2016