Приєднатися

Суддя vs Представник позивача

Суддя vs Представник позивача

22.07.2016
2075

Категорія:
Пікантне
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Остапчук Т.В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Продовження розгляду справи про порушення прав та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ненаданням комунальних послуг
Сторони: Позивач Козіянчук А.О., відповідач Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва КП "Липкижитлосервіс"
Дата засідання: 18.07.2016
Результат розгляду: Було оголошено перерву у судовому засіданні, для надання сторонами додаткових документів
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/27/12269/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може зрозуміти свої права Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може...

19.05.2017
Мобільний телефон в суді Мобільний телефон в суді...

26.05.2016
Дискредитація права: у суддів жбурляють борошно Дискредитація права: у суддів жбурляють борош...

24.01.2018
Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судових засідань Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судо...

19.09.2017
Луценко плює на прокурора Луценко плює на прокурора...

15.08.2016
Підказки в суді: пошепки Підказки в суді: пошепки...

18.09.2017
Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійчук та "активісти" дискредитують суд 2 Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійч...

17.04.2018
Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень облрад про збройну агресію Росії Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень...

14.04.2016
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Відповідач у судовому засіданні розмовляє по телефону та ігнорує звернення судді Відповідач у судовому засіданні розмовляє по ...

26.05.2016
Хамство в суді закінчилося...відкриттям судового засідання Хамство в суді закінчилося...відкриттям судов...

11.05.2016
Суддя кривиться на засіданні? Суддя кривиться на засіданні?...

08.02.2017
Суд відмовляє в долученні доказів через їх неналежність (неповага до суду) Суд відмовляє в долученні доказів через їх не...

28.03.2016
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Емоційні розмови з суддею до відкриття засідання у справі Емоційні розмови з суддею до відкриття засіда...

18.09.2017
Розгляд скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро Розгляд скарги на бездіяльність Національного...

02.09.2016
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Правове невігластво суду: справа знімається з розгляду через відеофіксацію Правове невігластво суду: справа знімається з...

12.04.2018
"Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги"-Т.Монтян під час допиту свідка. Відкритий Суд "Я звичайно можу встати і дати йому в го...

07.12.2015
Суддя підтримує Відкритий Суд Суддя підтримує Відкритий Суд...

20.12.2016