Приєднатися

Суд накладає штраф на Віталія Кличко за неявку до суду

Суд накладає штраф на Віталія Кличко за неявку до суду

13.02.2017
545

Категорія:
Пікантне
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Сизова Л.А.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: розгляд клопотання про накладення штрафу через неявку до суду
Сторони:
Дата засідання: 10.02.2017
Результат розгляду: суд наклав штраф на Віталія Кличко за неявку до суду
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 139 КПК («Наслідки неприбуття на виклик»):

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

5. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело:https://www.youtube.com/watch?v=iMHX6hUc39U&feature=youtu.be
Немайнові права: Володимир Тищенко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 139 КПК («Наслідки неприбуття на виклик»):

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

5. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело:https://www.youtube.com/watch?v=iMHX6hUc39U&feature=youtu.be
Немайнові права: Володимир Тищенко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/27/13291/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суддя не впевнений у своєму рішенні? Суддя не впевнений у своєму рішенні?...

22.03.2017
Заява про відвід та реакція судді Заява про відвід та реакція судді...

23.03.2017
Розмова адвоката і секретаря судді з приводу ознайомлення з матеріалами справи Розмова адвоката і секретаря судді з приводу ...

21.03.2017
Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так не вважаємо Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так н...

15.04.2016
Суддя про право на відеофіксацію Суддя про право на відеофіксацію...

20.07.2016
НАК Нафтогаз за Відкритий Суд НАК Нафтогаз за Відкритий Суд...

21.04.2017
Суддя просить час на підготовку до справи Суддя просить час на підготовку до справи...

16.12.2015
Допит слідчого в суді Допит слідчого в суді...

13.02.2017
Суд безпідставно визнає явку позивача обов`язковою Суд безпідставно визнає явку позивача обов`яз...

23.03.2017
"СУД - ЦЕ НЕ КОНЦЕРТ ?!" "СУД - ЦЕ НЕ КОНЦЕРТ ?!"...

23.03.2016
Суддя vs Представник позивача Суддя vs Представник позивача...

22.07.2016
Скандал. Поліція не знає закон і права людини: справа про адмінпорушення Скандал. Поліція не знає закон і права людини...

15.04.2016
Суддя київського суду вразила “знанням” географії Донеччини Суддя київського суду вразила “знанням” геогр...

27.06.2016
Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судових засідань Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судо...

19.09.2017
Суддя надає стороні свій кодекс з умовою повернути Суддя надає стороні свій кодекс з умовою пове...

11.05.2016
Мобільний телефон в суді Мобільний телефон в суді...

26.05.2016
Таємні засідання в судах Таємні засідання в судах...

08.06.2016
МВС приховує докази збройної агресії РФ? МВС приховує докази збройної агресії РФ?...

14.04.2016
Прокурор Власка В.А. ображає адвоката Прокурор Власка В.А. ображає адвоката...

30.06.2016
Суддя Бабаков В.П. дискредитує Суворовський районний суд м. Одеси Суддя Бабаков В.П. дискредитує Суворовський р...

01.09.2016