Приєднатися

Суд накладає штраф на Віталія Кличко за неявку до суду

Суд накладає штраф на Віталія Кличко за неявку до суду

13.02.2017
437

Категорія:
Пікантне
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Сизова Л.А.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: розгляд клопотання про накладення штрафу через неявку до суду
Сторони:
Дата засідання: 10.02.2017
Результат розгляду: суд наклав штраф на Віталія Кличко за неявку до суду
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 139 КПК («Наслідки неприбуття на виклик»):

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

5. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело:https://www.youtube.com/watch?v=iMHX6hUc39U&feature=youtu.be
Немайнові права: Володимир Тищенко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 139 КПК («Наслідки неприбуття на виклик»):

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

5. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело:https://www.youtube.com/watch?v=iMHX6hUc39U&feature=youtu.be
Немайнові права: Володимир Тищенко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/27/13291/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

"Вы никому не мешаете, хорошо?!" - суддя "Вы никому не мешаете, хорошо?!" - ...

28.04.2017
Скандал. Поліція не знає закон і права людини: справа про адмінпорушення Скандал. Поліція не знає закон і права людини...

15.04.2016
Як потрібно пояснювати право на відеозйомку в суді Як потрібно пояснювати право на відеозйомку в...

08.09.2016
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Суддя кричить на учасників справи Суддя кричить на учасників справи...

10.02.2017
Візитівка "Відкритого Суду" відчиняє двері у ВАСУ Візитівка "Відкритого Суду" відчиня...

10.11.2016
Суд порушує гласність: керується не законом, рішенням РСУ та ВРЮ Суд порушує гласність: керується не законом, ...

19.05.2017
Помічники-жартівники у судах Помічники-жартівники у судах...

01.09.2016
Заява про відвід та реакція судді Заява про відвід та реакція судді...

23.03.2017
Суддя вдарив учасника справи: повне відео судового засідання Суддя вдарив учасника справи: повне відео суд...

10.02.2017
Суд відмовляє в долученні доказів через їх неналежність (неповага до суду) Суд відмовляє в долученні доказів через їх не...

28.03.2016
С.Хмара не зміг стримати емоцій під час розгляду справи про встановлення агресії РФ проти України С.Хмара не зміг стримати емоцій під час розгл...

14.04.2016
 Суддя: "Ви повинні ставити до відома про відеофіксацію" Суддя: "Ви повинні ставити до відома пр...

15.07.2016
Беркутівцю погано в суді Беркутівцю погано в суді...

20.07.2016
Суддя Мельник В.І. "презентує" проект "Відкритий Суд". Відкритий Суд Суддя Мельник В.І. "презентує" прое...

07.12.2015
Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так не вважаємо Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так н...

15.04.2016
Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський райсуд м. Харкова Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський рай...

21.10.2016
Добряк суддя - комедіант дбає про Ваш сон Добряк суддя - комедіант дбає про Ваш сон...

17.11.2015
Не фотографуйте печатку суду Не фотографуйте печатку суду...

21.03.2017
Суддя не впевнений у своєму рішенні? Суддя не впевнений у своєму рішенні?...

22.03.2017