Приєднатися

Ухвала про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі

Ухвала про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі

28.03.2017
3737

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Іванківський районний суд Київської області
Суддя: Гончарук О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання права власності на нерухоме майно
Сторони: позивач – Габорак Н.М.; відповідач – Габорак Н.В.
Дата засідання: 26.01.2016
Результат розгляду: заяву про залишення позову без розгляду задоволено, позов залишено без розгляду
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 207 ЦПК («Залишення заяви без розгляду»):

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=-RZWt...
Немайнові права: Юрий Ларченко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 207 ЦПК («Залишення заяви без розгляду»):

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

______________________________________________


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано з мережі Інтернет
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=-RZWt...
Немайнові права: Юрий Ларченко
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/27/13438/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Підказки в суді: пошепки Підказки в суді: пошепки...

18.09.2017
Суддя вибачається за затримку судового засідання Суддя вибачається за затримку судового засіда...

19.09.2017
Відповідач у судовому засіданні розмовляє по телефону та ігнорує звернення судді Відповідач у судовому засіданні розмовляє по ...

26.05.2016
Суддя vs Представник позивача Суддя vs Представник позивача...

22.07.2016
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Помічники-жартівники у судах Помічники-жартівники у судах...

01.09.2016
Мобільний телефон в суді Мобільний телефон в суді...

26.05.2016
Судити чи колу пити? Відкритий Суд Судити чи колу пити? Відкритий Суд ...

18.12.2015
Суддя вдарив учасника справи: повне відео судового засідання Суддя вдарив учасника справи: повне відео суд...

10.02.2017
МВС приховує докази збройної агресії РФ? МВС приховує докази збройної агресії РФ?...

14.04.2016
Луценко плює на прокурора Луценко плює на прокурора...

15.08.2016
Розгляд скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро Розгляд скарги на бездіяльність Національного...

02.09.2016
Представник звинувачує іншого у обмані Представник звинувачує іншого у обмані...

21.09.2017
Суддя вирішує не знайомити сторін з правами та обов'язками Суддя вирішує не знайомити сторін з правами т...

18.09.2017
Суддя питає - чи гарно виглядає на камеру Суддя питає - чи гарно виглядає на камеру ...

11.05.2016
"Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги"-Т.Монтян під час допиту свідка. Відкритий Суд "Я звичайно можу встати і дати йому в го...

07.12.2015
Зал обурюється: суд помилково не помітив відповідача Зал обурюється: суд помилково не помітив відп...

18.09.2017
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої камери СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої к...

24.05.2017
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016