Приєднатися

Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд

Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд

17.04.2018
1409

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Лашевич В. М. (головуючий), Рибак І. О., Росік Т. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги ПП "Компанія "Надежда" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року, якою частково задоволено клопотання про арешт майна
Сторони: Прокурор - Рудько А. В.; третя особа (апелянт) - ПП "Компанія "Надежда"; представник третьої особи (апелянта) - Особа_1; представник третьої особи (апелянта) - Особа_2
Дата засідання: 21.02.2018
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72907988)
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/27/16719/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Мобільний телефон в суді Мобільний телефон в суді...

26.05.2016
Суддя вирішує не знайомити сторін з правами та обов'язками Суддя вирішує не знайомити сторін з правами т...

18.09.2017
Прокурор Власка В.А. ображає адвоката Прокурор Власка В.А. ображає адвоката...

30.06.2016
Відповідач у судовому засіданні розмовляє по телефону та ігнорує звернення судді Відповідач у судовому засіданні розмовляє по ...

26.05.2016
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? ...

11.05.2016
Прокурор з’ясовує технічні характеристики відеопристрою Прокурор з’ясовує технічні характеристики від...

16.12.2015
Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судових засідань Неймовірний шум від ремонтних робіт: зал судо...

19.09.2017
Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так не вважаємо Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так н...

15.04.2016
Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІ Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІ...

08.02.2017
В. Кличку вручили повістку до суду на сесії Київради В. Кличку вручили повістку до суду на сесії К...

13.02.2017
Спроба обмежити відеофіксацію Спроба обмежити відеофіксацію...

27.07.2016
СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої камери СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої к...

24.05.2017
Суддя vs Представник позивача Суддя vs Представник позивача...

22.07.2016
Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень облрад про збройну агресію Росії Мін`юст не може пояснити юридичну силу рішень...

14.04.2016
Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис судового засідання Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис...

22.05.2017
Не фотографуйте печатку суду Не фотографуйте печатку суду...

21.03.2017
Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійчук та "активісти" дискредитують суд 2 Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійч...

17.04.2018
Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?" Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?"...

30.05.2016
Суддя про право на відеофіксацію Суддя про право на відеофіксацію...

20.07.2016