Приєднатися

Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Відкритий Суд

Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Відкритий Суд

08.12.2015
2042

Категорія:
Пікантне
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Грибан І.О., Губська О.А., Ключкович В.Ю.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Сторони: Позивач - ТОВ "Промагролізинг - Україна", відповідач (скаржник) - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Дата засідання: 26.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/27/9168/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суддя Мельник В.І. "презентує" проект "Відкритий Суд". Відкритий Суд Суддя Мельник В.І. "презентує" прое...

07.12.2015
Суддя вдарив учасника справи: повне відео судового засідання Суддя вдарив учасника справи: повне відео суд...

10.02.2017
Заява про відвід та реакція судді Заява про відвід та реакція судді...

23.03.2017
Належність доказів (ксерокопії документів) Належність доказів (ксерокопії документів)...

28.03.2016
Спроба обмежити відеофіксацію Спроба обмежити відеофіксацію...

27.07.2016
Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІ Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІ...

08.02.2017
Знущання над процесом: як не треба слухати справу Знущання над процесом: як не треба слухати сп...

29.11.2016
Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо гласності у справі по обвинуваченню "тітушок" Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо ...

30.03.2016
Прокурор з’ясовує технічні характеристики відеопристрою Прокурор з’ясовує технічні характеристики від...

16.12.2015
Допит слідчого в суді Допит слідчого в суді...

13.02.2017
Луценко плює на прокурора Луценко плює на прокурора...

15.08.2016
Суддя кривиться на засіданні? Суддя кривиться на засіданні?...

08.02.2017
Суддя вдарив учасника справи: фрагмент удару Суддя вдарив учасника справи: фрагмент удару...

10.02.2017
МВС приховує докази збройної агресії РФ? МВС приховує докази збройної агресії РФ?...

14.04.2016
Суддя заснув на засіданні? Суддя заснув на засіданні?...

08.02.2017
С.Хмара не зміг стримати емоцій під час розгляду справи про встановлення агресії РФ проти України С.Хмара не зміг стримати емоцій під час розгл...

14.04.2016
Геніально! Суддя використовує пісочний годинник для нормування часу на пояснення сторін Геніально! Суддя використовує пісочний годинн...

04.05.2018
Помічники-жартівники у судах Помічники-жартівники у судах...

01.09.2016
Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? ...

11.05.2016
Суддя питає - чи гарно виглядає на камеру Суддя питає - чи гарно виглядає на камеру ...

11.05.2016