Приєднатися

Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти задоволення клопотання про арешт майна

Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти задоволення клопотання про арешт майна

11.11.2016
2219

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Деркач О.Г.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Повторний розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна
Сторони: Підозрюваний Дубровський, захисники підозрюваного Ореховський, Сиротинець , старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Слободська А.М., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А.
Дата засідання: 04.11.2016
Результат розгляду: Відмовлено в задоволенні клопотання
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео відзнято «Громадське телебачення Чернігів» та перебуває в процесі схвалення Проектом «Відкритий Суд»

Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео відзнято «Громадське телебачення Чернігів» та перебуває в процесі схвалення Проектом «Відкритий Суд»

Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/12947/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення сторін щодо припинення повноважень ліквідатора Пояснення сторін щодо припинення повноважень ...

19.09.2017
Вступне слово представника третьої особи 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника третьої особи 2 [с...

11.03.2019
Представник заперечує проти відкладення розгляду справи Представник заперечує проти відкладення розгл...

15.02.2019
Представник відповідача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник відповідача у справі про оскаржен...

08.02.2017
Заява про відвід після початку розгляду справи Заява про відвід після початку розгляду справ...

26.09.2017
 Адвокат просить про перебування підозрюваного поряд із захисником у залі судового засідання Адвокат просить про перебування підозрюваног...

11.02.2019
Обґрунтування потреби проведення експертизи Обґрунтування потреби проведення експертизи...

19.09.2017
Пояснення щодо стягнення штрафу та пені Пояснення щодо стягнення штрафу та пені...

19.09.2017
Пояснення щодо необгрунтованості розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо необгрунтованості розірвання д...

19.09.2017
Представник відповідача про введення суду в оману щодо обставин справи Представник відповідача про введення суду в о...

15.02.2017
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Адвокат заявляє повторний відвід слідчому судді Адвокат заявляє повторний відвід слідчому суд...

12.02.2019
Пояснення боржника у справі про банкрутство Пояснення боржника у справі про банкрутство...

18.09.2017
Адвокат надає пояснення у справі про адміністративне правопорушення Адвокат надає пояснення у справі про адмініст...

18.02.2019
Пояснення позивача у справі про стягнення пені за договором купівлі-продажу квартири Пояснення позивача у справі про стягнення пен...

28.02.2019
Пояснення щодо обставин отримання кредиту Пояснення щодо обставин отримання кредиту...

01.11.2017
Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

18.09.2017
Представник позивача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник позивача у справі про оскарження ...

08.02.2017
Вступне слово представника відповідача 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 2 [стя...

11.03.2019
Представник відповідача дає пояснення у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Представник відповідача дає пояснення у справ...

16.03.2017