Приєднатися

Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах

Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах

19.09.2017
671

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Сулім В.В.(головуючий), Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки
Сторони: позивач - ТОВ "Конкорд-К"; відповідач - Київська міська рада
Дата засідання: 23.03.2017
Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/15848/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

02.11.2017
Пояснення щодо стягнення штрафу та пені Пояснення щодо стягнення штрафу та пені...

19.09.2017
Пояснення щодо обставин отримання кредиту Пояснення щодо обставин отримання кредиту...

01.11.2017
Полеміка: представник просить суддю не порушувати закон Полеміка: представник просить суддю не порушу...

20.09.2017
Адвокат підозрюваного просить надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Адвокат підозрюваного просить надати час на о...

11.02.2019
Адвокат просить суд вирішити питання про відвід Адвокат просить суд вирішити питання про відв...

19.09.2017
Пояснення щодо врахування судової практики Пояснення щодо врахування судової практики...

19.09.2017
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Виступ представника у справі про стягнення у порядку регресу Виступ представника у справі про стягнення у ...

28.04.2017
Додаткові пояснення представника щодо кредиторських вимог Додаткові пояснення представника щодо кредито...

19.09.2017
Запитання позивачеві в ході розгляду судової справи Запитання позивачеві в ході розгляду судової ...

19.09.2017
Адвокат заявляє повторний відвід слідчому судді Адвокат заявляє повторний відвід слідчому суд...

12.02.2019
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

31.10.2017
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017
Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

14.02.2017
Вступне слово представника відповідача 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 2 [стя...

11.03.2019
Представник заперечує проти долучення нових доказів Представник заперечує проти долучення нових д...

15.02.2019
Очколяс Д.В., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Очколяс Д.В., представник ДП "Іллічівсь...

08.07.2016
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

19.09.2017