Приєднатися

Пояснення відповідача щодо експертизи у справі

Пояснення відповідача щодо експертизи у справі

19.09.2017
683

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Сташків Р.Б.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому майну (автомобілю)
Сторони: позивач - ТОВ «Ніката»; відповідачі - ПрАТ «Автокапітал», ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ХДІ Страхування»
Дата засідання: 07.11.2016
Результат розгляду: матеріали справи направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної судової експертизи; зупинено провадження у справі
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/15869/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Клопотання про припинення провадження (справа не підсудна судам України) Клопотання про припинення провадження (справа...

20.09.2017
Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інфраструктури України Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інф...

08.07.2016
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Адвокат заявляє відвід слідчому судді Адвокат заявляє відвід слідчому судді...

12.02.2019
Пояснення представника позивача у справі про оскарження торгів Пояснення представника позивача у справі про ...

27.02.2019
Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"] Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 17...

08.02.2019
Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі ...

31.10.2017
Вступне слово представника позивача [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника позивача [стягненн...

11.03.2019
Пояснення щодо підстав розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо підстав розірвання договору ор...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони відповідача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони відповідача щодо ...

19.09.2017
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
 Адвокат просить про надання часу на конфіденційне спілкування з підозрюваним Адвокат просить про надання часу на конфіден...

11.02.2019
Арбітражний керуючий про наявність своїх повноважень Арбітражний керуючий про наявність своїх повн...

20.09.2017
Пояснення щодо порушення провадження у справі про банкрутство Пояснення щодо порушення провадження у справі...

21.09.2017
Клопотання про відкладення судової справи через непоінформованість Клопотання про відкладення судової справи чер...

20.09.2017
Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

18.09.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Пояснення представника позивача [повернення безпідставно набутого відшкодування] Пояснення представника позивача [повернення б...

08.04.2019