Приєднатися

Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності

Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності

20.09.2017
450

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Головіна К.І.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Сторони: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: Позов задоволено
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/15891/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення розпорядника майна у справі про банкрутство Пояснення розпорядника майна у справі про бан...

18.09.2017
Заява про застосування судом іноземного права Заява про застосування судом іноземного права...

21.09.2017
Представник позивача щодо визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Представник позивача щодо визнання недійсним ...

17.02.2017
Пояснення боржника у справі про банкрутство Пояснення боржника у справі про банкрутство...

18.09.2017
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Представник ФГВФО у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО у справі про стягнення борг...

14.02.2017
Арбітражний керуючий про наявність своїх повноважень Арбітражний керуючий про наявність своїх повн...

20.09.2017
Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інфраструктури України Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інф...

08.07.2016
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Запитання сторін у ході розгляду судової справи Запитання сторін у ході розгляду судової спра...

19.09.2017
Представник ФГВФО надає пояснення у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО надає пояснення у справі пр...

14.02.2017
Виступ представника у справі про стягнення у порядку регресу Виступ представника у справі про стягнення у ...

28.04.2017
Пояснення відповідача щодо експертизи у справі Пояснення відповідача щодо експертизи у справ...

19.09.2017
Обгрунтування необхідності вирішення клопотання до подальшого розгляду Обгрунтування необхідності вирішення клопотан...

21.09.2017
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Додаткові пояснення сторони відповідача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони відповідача щодо ...

19.09.2017
Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопотання Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопот...

11.11.2016
Представник позивача щодо недійсності рішення загальних зборів ТОВ про зміну керівника Представник позивача щодо недійсності рішення...

16.02.2017
Представник позивача у справі про стягнення заборгованості за договором закупівлі теплової енергії Представник позивача у справі про стягнення з...

13.02.2017