Приєднатися

Обгрунтування необхідності вирішення клопотання до подальшого розгляду

Обгрунтування необхідності вирішення клопотання до подальшого розгляду

21.09.2017
199

Суд (область): ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Головіна К.І.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Сторони: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Дата засідання: 25.05.2017
Результат розгляду: позов задоволено
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/15907/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

02.11.2017
Представник відповідача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник відповідача у справі про оскаржен...

08.02.2017
Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти за...

11.11.2016
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

19.09.2017
Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

14.02.2017
Пояснення відповідача щодо експертизи у справі Пояснення відповідача щодо експертизи у справ...

19.09.2017
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі ...

31.10.2017
Заперечення у справі щодо визнання кредитного договору недійсним Заперечення у справі щодо визнання кредитного...

31.10.2017
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016
Кафтан А.М., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Кафтан А.М., представник ДП "Іллічівськ...

08.07.2016
Представник відповідача висловлює заперечення проти клопотання про зупинку провадження у справі Представник відповідача висловлює заперечення...

28.04.2017
Пояснення щодо необгрунтованості розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо необгрунтованості розірвання д...

19.09.2017
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти ...

11.11.2016
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Заява про уточнення позовних вимог Заява про уточнення позовних вимог...

20.09.2017
Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості кредиторських вимог Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості ...

19.09.2017