Приєднатися

Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним

Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним

31.10.2017
1018

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16071/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Долучення доказів у господарському процесі Долучення доказів у господарському процесі...

19.09.2017
Пояснення відповідача щодо експертизи у справі Пояснення відповідача щодо експертизи у справ...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шко...

11.03.2019
Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

02.11.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Пояснення щодо клопотання про відкладення справи Пояснення щодо клопотання про відкладення спр...

01.11.2017
Вступне слово представника відповідача 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 2 [стя...

11.03.2019
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Представник заперечує проти відкладення розгляду справи Представник заперечує проти відкладення розгл...

15.02.2019
Представник заперечує проти долучення нових доказів Представник заперечує проти долучення нових д...

15.02.2019
Заява про відвід після початку розгляду справи Заява про відвід після початку розгляду справ...

26.09.2017
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Пояснення в частині припинення провадження у справі Пояснення в частині припинення провадження у ...

19.09.2017
 Адвокат просить про перебування підозрюваного поряд із захисником у залі судового засідання Адвокат просить про перебування підозрюваног...

11.02.2019
Пояснення щодо врахування судової практики Пояснення щодо врахування судової практики...

19.09.2017
Адвокат надає пояснення у справі про адміністративне правопорушення Адвокат надає пояснення у справі про адмініст...

18.02.2019
Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інфраструктури України Сьомочкіна О.С., представник Міністерства інф...

08.07.2016
Адвокат підозрюваного просить надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Адвокат підозрюваного просить надати час на о...

11.02.2019