Приєднатися

Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним

Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним

31.10.2017
910

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16071/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення позивача у справі про стягнення пені за договором купівлі-продажу квартири Пояснення позивача у справі про стягнення пен...

28.02.2019
Виступ представника щодо визнання кредиторських вимог Виступ представника щодо визнання кредиторськ...

18.09.2017
Додаткові пояснення представника щодо кредиторських вимог Додаткові пояснення представника щодо кредито...

19.09.2017
Пояснення відповідача у справі про усунення від спадкування 1 Пояснення відповідача у справі про усунення в...

04.03.2019
Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Пояснення щодо врахування судової практики Пояснення щодо врахування судової практики...

19.09.2017
Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

02.11.2017
Представник ФГВФО у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО у справі про стягнення борг...

14.02.2017
Кафтан А.М., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Кафтан А.М., представник ДП "Іллічівськ...

08.07.2016
Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

04.10.2017
Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шко...

11.03.2019
Воробйов А.В., представник ПП "Контейнерний термінал "Іллічівськ" Воробйов А.В., представник ПП "Контейнер...

08.07.2016
Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

14.02.2017
Виступ представника у справі про стягнення у порядку регресу Виступ представника у справі про стягнення у ...

28.04.2017
Вступне слово представника відповідача 3 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 3 [стя...

11.03.2019
Представник позивача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача у справі про стягнення б...

14.02.2017
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Пояснення щодо стягнення штрафу та пені Пояснення щодо стягнення штрафу та пені...

19.09.2017
Розгляд заяви про відвід у господарському процесі Розгляд заяви про відвід у господарському про...

19.09.2017
Виступ представника у справі про виселення з приміщення Виступ представника у справі про виселення з ...

18.09.2017