Приєднатися

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

31.10.2017
458

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16073/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості кредиторських вимог Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості ...

19.09.2017
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю. Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю....

08.07.2016
Клопотання про припинення провадження (справа не підсудна судам України) Клопотання про припинення провадження (справа...

20.09.2017
Додаткові пояснення представника щодо кредиторських вимог Додаткові пояснення представника щодо кредито...

19.09.2017
Представник позивача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача у справі про стягнення б...

14.02.2017
Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах Пояснення щодо існування іншого пов'язаного с...

19.09.2017
Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі ...

31.10.2017
Представник позивача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник позивача у справі про оскарження ...

08.02.2017
Представник відповідача висловлює заперечення проти клопотання про зупинку провадження у справі Представник відповідача висловлює заперечення...

28.04.2017
Заперечення ліквідатора щодо кредиторських вимог Заперечення ліквідатора щодо кредиторських ви...

18.09.2017
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Пояснення щодо врахування судової практики Пояснення щодо врахування судової практики...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Обґрунтування потреби проведення експертизи Обґрунтування потреби проведення експертизи...

19.09.2017
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони відповідача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони відповідача щодо ...

19.09.2017
Представник третьої особи у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник третьої особи у справі про стягне...

15.02.2017
Суд оголошує перерву для фіксації процесу з огляду на образи з боку позивача Суд оголошує перерву для фіксації процесу з о...

19.09.2017
Виступ адвоката з приводу відводу судді Виступ адвоката з приводу відводу судді...

09.06.2017