Приєднатися

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

31.10.2017
843

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16073/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Представник комітету кредиторів щодо заміни арбітражного керуючого Представник комітету кредиторів щодо заміни а...

20.09.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

02.11.2017
Представник відповідача висловлює заперечення проти клопотання про зупинку провадження у справі Представник відповідача висловлює заперечення...

28.04.2017
Представник позивача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача у справі про стягнення б...

14.02.2017
Правова позиція щодо стягнення заборгованості за поставкою Правова позиція щодо стягнення заборгованості...

04.10.2017
Заперечення у справі щодо визнання кредитного договору недійсним Заперечення у справі щодо визнання кредитного...

31.10.2017
Адвокат просить суд вирішити питання про відвід Адвокат просить суд вирішити питання про відв...

19.09.2017
Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягнення заборгованості Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягненн...

20.09.2017
Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

04.10.2017
Клопотання про відкладення судової справи через непоінформованість Клопотання про відкладення судової справи чер...

20.09.2017
Пояснення щодо підстав розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо підстав розірвання договору ор...

19.09.2017
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
Додаткові пояснення представника щодо кредиторських вимог Додаткові пояснення представника щодо кредито...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Очколяс Д.В., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Очколяс Д.В., представник ДП "Іллічівсь...

08.07.2016
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти за...

11.11.2016
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016