Приєднатися

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

31.10.2017
768

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16073/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд заяви про відвід у господарському процесі Розгляд заяви про відвід у господарському про...

19.09.2017
Ремарка позивача щодо проведення експертизи у визначеній установі Ремарка позивача щодо проведення експертизи у...

19.09.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Пояснення щодо стягнення штрафу та пені Пояснення щодо стягнення штрафу та пені...

19.09.2017
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопотання Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопот...

11.11.2016
Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

04.10.2017
Виступ представника щодо мирової угоди сторін Виступ представника щодо мирової угоди сторін...

18.09.2017
Пояснення щодо підстав розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо підстав розірвання договору ор...

19.09.2017
Представник комітету кредиторів щодо заміни арбітражного керуючого Представник комітету кредиторів щодо заміни а...

20.09.2017
Коренчук О.М., представник Міністерства інфраструктури України Коренчук О.М., представник Міністерства інфра...

08.07.2016
Правова позиція щодо стягнення заборгованості за поставкою Правова позиція щодо стягнення заборгованості...

04.10.2017
Обґрунтування потреби проведення експертизи Обґрунтування потреби проведення експертизи...

19.09.2017
Заява про відвід після початку розгляду справи Заява про відвід після початку розгляду справ...

26.09.2017
Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах Пояснення щодо існування іншого пов'язаного с...

19.09.2017
Заява про уточнення позовних вимог Заява про уточнення позовних вимог...

20.09.2017
Запитання позивачеві в ході розгляду судової справи Запитання позивачеві в ході розгляду судової ...

19.09.2017
Звіт розпорядника майна у справі про банкрутство про виконання ухвали суду Звіт розпорядника майна у справі про банкрутс...

18.09.2017