Приєднатися

Пояснення щодо обставин отримання кредиту

Пояснення щодо обставин отримання кредиту

01.11.2017
895

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16075/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Заперечення ліквідатора щодо кредиторських вимог Заперечення ліквідатора щодо кредиторських ви...

18.09.2017
Пояснення розпорядника майна у справі про банкрутство Пояснення розпорядника майна у справі про бан...

18.09.2017
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Представник позивача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача у справі про стягнення б...

14.02.2017
Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шко...

11.03.2019
Вступне слово представника відповідача 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 2 [стя...

11.03.2019
Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості кредиторських вимог Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості ...

19.09.2017
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Представник третьої особи у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник третьої особи у справі про стягне...

15.02.2017
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Коренчук О.М., представник Міністерства інфраструктури України Коренчук О.М., представник Міністерства інфра...

08.07.2016
Представник позивача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник позивача у справі про оскарження ...

08.02.2017
Заперечення у справі щодо визнання кредитного договору недійсним Заперечення у справі щодо визнання кредитного...

31.10.2017
Полеміка: представник просить суддю не порушувати закон Полеміка: представник просить суддю не порушу...

20.09.2017
Судові дебати у цивільній справі [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Судові дебати у цивільній справі [стягнення ш...

11.03.2019
Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти за...

11.11.2016
Вступне слово представника позивача [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника позивача [стягненн...

11.03.2019
Пояснення щодо необхідності проведення експертизи Пояснення щодо необхідності проведення експер...

21.09.2017
Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016