Приєднатися

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

02.11.2017
846

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Сторони: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/526/16087/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Пояснення сторін щодо припинення повноважень ліквідатора Пояснення сторін щодо припинення повноважень ...

19.09.2017
Долучення доказів у господарському процесі Долучення доказів у господарському процесі...

19.09.2017
Пояснення в частині припинення провадження у справі Пояснення в частині припинення провадження у ...

19.09.2017
Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягнення заборгованості Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягненн...

20.09.2017
Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Сиротинець М.В. проти за...

11.11.2016
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Заява про уточнення позовних вимог Заява про уточнення позовних вимог...

20.09.2017
Арбітражний керуючий про наявність своїх повноважень Арбітражний керуючий про наявність своїх повн...

20.09.2017
Пояснення боржника у справі про банкрутство Пояснення боржника у справі про банкрутство...

18.09.2017
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

19.09.2017
Представник позивача у справі про стягнення заборгованості за договором закупівлі теплової енергії Представник позивача у справі про стягнення з...

13.02.2017
Пояснення щодо клопотання про відкладення справи Пояснення щодо клопотання про відкладення спр...

01.11.2017
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Клопотання про відкладення судової справи через непоінформованість Клопотання про відкладення судової справи чер...

20.09.2017
Виступ адвоката Кізіма І. В. Виступ адвоката Кізіма І. В....

30.06.2016
Пояснення щодо необхідності проведення експертизи Пояснення щодо необхідності проведення експер...

21.09.2017
Представник ФГВФО надає пояснення у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО надає пояснення у справі пр...

14.02.2017
Виступ представника у справі про стягнення у порядку регресу Виступ представника у справі про стягнення у ...

28.04.2017
Заперечення проти припинення провадження у справі з підстав непідсудності Заперечення проти припинення провадження у сп...

20.09.2017
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016