Приєднатися

Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"]

Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"]

08.02.2019
119

Категорія:
Виступи юристів
Суд (область): ВИЩІ СУДИ
Найменування суду: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя: Матієк Тетяна Василівна (суддя доповідач); Член колегії: Мазур Микола Вікторович; Член колегії: Яковлєва Світлана Володимирівна
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги про притягнення до відповідальності (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України)
Сторони: Прокурор - Дронова І.С.; Засуджений - Рибчан О.О.; Захисник - Наливайко З.М.
Дата засідання: 30.01.2019
Результат розгляду: У задоволенні касаційної скарги відмовлено
Опис:

Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


⇒ ВАРТО ЗНАТИ

Відповідно до ст. 58 КПК України ("Представник потерпілого"):

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.


⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

    ВЕБ-САЙТИ:


     ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


    NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

    Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

    Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

    The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

    The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

    In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

    • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

    • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

    • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

    • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

    • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

    • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

    • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

    • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.


    Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

    √ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

    √ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

    ⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
    ⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
    ⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
    ⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
    ⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

    ⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


    ⇒ ВАРТО ЗНАТИ

    Відповідно до ст. 58 КПК України ("Представник потерпілого"):

    Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

    Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

    Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

    1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

    2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

    3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

    Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.


    ⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


    Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


    ⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


    Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


    ⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


    КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

      ВЕБ-САЙТИ:


       ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


      NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

      Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

      Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

      The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

      The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

      In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

      • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

      • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

      • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

      • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

      • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

      • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

      • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

      • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

      " data-url="http://open-court.org/video/526/17661/">
      Коментарі (0)
      Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

      Подібне відео

      Пояснення щодо підстав розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо підстав розірвання договору ор...

      19.09.2017
      Пояснення щодо неможливості розгляду справи без вирішення питання про підсудність Пояснення щодо неможливості розгляду справи б...

      21.09.2017
      Виступ представника у справі про виселення з приміщення Виступ представника у справі про виселення з ...

      18.09.2017
      Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

      30.03.2016
      Адвокат підозрюваного просить надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Адвокат підозрюваного просить надати час на о...

      11.02.2019
      Заява про відвід після початку розгляду справи Заява про відвід після початку розгляду справ...

      26.09.2017
      Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

      18.09.2017
      Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

      19.09.2017
      Вступне слово представника третьої особи 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника третьої особи 1 [с...

      11.03.2019
      Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти задоволення клопотання про арешт майна Заперечення адвоката Ореховського М.Л. проти ...

      11.11.2016
      Представник відповідача щодо недійсності рішення загальних зборів ТОВ про зміну керівника Представник відповідача щодо недійсності ріше...

      16.02.2017
      Адвокат надає пояснення у справі про адміністративне правопорушення Адвокат надає пояснення у справі про адмініст...

      18.02.2019
      Звіт розпорядника майна у справі про банкрутство про виконання ухвали суду Звіт розпорядника майна у справі про банкрутс...

      18.09.2017
      Пояснення представника позивача у справі про оскарження торгів Пояснення представника позивача у справі про ...

      27.02.2019
      Представник заперечує проти відкладення розгляду справи Представник заперечує проти відкладення розгл...

      15.02.2019
      Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

      20.09.2017
      Пояснення щодо клопотання про відкладення справи Пояснення щодо клопотання про відкладення спр...

      01.11.2017
      Виступ адвоката з приводу відводу судді Виступ адвоката з приводу відводу судді...

      09.06.2017
      Арбітражний керуючий про припинення своїх повноважень Арбітражний керуючий про припинення своїх пов...

      20.09.2017
      Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю. Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю....

      08.07.2016